Put bez alternative vodi pravo u potpunu propast i ropstvo!Samo napred bt i tomo, usrecitelji nasi!
Preporuke:
60
3
2
nedelja, 17 jun 2012 04:37
Mikoš Rnjaković --- EU, RECEPT ZA PROPAST !
Autor je navedeno već iznosio i u štampi ali očigledno nije imao ko da ga čuje.Dopunio bih da se tendencija povećanja zaduženosti odnosi i na najjače države zap.Evrope,ali to je njihov problem.Samo Nemačka, Francuska, Italija i Španija duguju oko 7300 milijardi evra,a ostale da ne navodim.EU JE KLUB PREZADUŽENIH .Nigde nisam pročitao da je neko postavio pitanje KO SU POVERIOCI? Srbija je poslednja izvršila pljačkašku privatiz. a imala je mogućnost primene iskustava drugih,na primer Češke,Slovenije.Uništenjem privrede bivše soc.države su pretvorene u stalnog zavisnika i kupca proizvoda zapad.država,koje otplaćuju stalnim zaduživanjem i rasprodajom resursa.Znači neokolonijalna SIROVINSKA BAZA.Navedena nedela se mogu kvalifikovati kao EKONOMSKI ZLOČIN koji je razorio društveno tkivo i doveo do propadanja biološke supstance.To potvrđuje zvan.statistika.Uništenjem dom.banaka instalirane su strane sa 85%učešća(dok ozbiljne.drž.do 2o%) u tom sektoru, koje zelenaškim kamatama dave privredu i građane.
Preporuke:
70
0
3
nedelja, 17 jun 2012 05:13
Mikoš
Molim vas korekcija,jedna nula manje,dug je 7300 milijardi evra.
Preporuke:
19
0
4
nedelja, 17 jun 2012 06:55
eurobski birokrata
Četiri ekonomska argumenta protiv EU
mislim da je naslov u suštini prilično pogrešno formulisan, jer onda inače objektivan tekst dobija predznak navijačkog.
ja bih mnogo više vodio računa o tome !
Preporuke:
2
56
5
nedelja, 17 jun 2012 08:51
Jelena
Tacno je to gospodine Mirovicu,i ima jos ponesto npr,skolstvo,pa zdravstvo etc.No to sve znaju i ovi koji vrse i vrsili su vlast i dalje idu putem koji nema alternativu.O cemu se onda radi ,mozda o IZDAJI zemlje?
Preporuke:
53
1
6
nedelja, 17 jun 2012 09:18
nemilosrdna realnost
Autor “zaboravlja“ da kaže zašto je to tako? Primer: ujedinjavanje Nemačke (dobrovoljno i žarko željeno pripajanje Istočne Zapadnoj). Istočna je u svakom pogledu bila najrazvijenija članica sovjetskog bloka, sa najobrazovanijim stanovništvom – a opet je život u njoj u poređenju sa Zapadom bio beda nad bedama (niko nije bežao sa Zapada na Istok). Imala je punu zaposlenost –neracionalnu (karikirano rečeno: jedan je otvarao vrata, a drugi ih zatvarao i obojica imala platicu i “zabavu“) i nizak kvalitet proizvoda. Procenjuje se da je cena pripajanja Istočne Nemačke (nemačko ujedinjenje) za period 1990-2009 g. iznela preko 2 triliona dolara, i još uvek je životni standard bivše Istočne niži nego u zapadnom delu Nemačke. Sve druge članice istočnog lagera su živele daleko bednije i imale daleko niži stepen razvoja od Istočne Nemačke. Tako posmatrano, cifre nastale posle stupanja u EU, koje g. Mirović za njih iznosi su još i vrlo skromne. Ne smete zaboraviti: “There is no such thing as a free lunch!”.
Preporuke:
23
20
7
nedelja, 17 jun 2012 09:40
Beli Orao
U prevodu, dali smo vam naštampane pare, a vi ste potrošili ono što je vaše. Sada vam više ne dajemo para, a vi ćete nama da date ono što jedino imate. Zemlju, državu, otadžbinu.
Preporuke:
70
0
8
nedelja, 17 jun 2012 09:42
Markovic
Argumenti za ulazak u EU:
1) Bogati ce biti jos bogatiji.
2) Radnickoj klasi ce umesto drvenog biti celicni jaram oko vrata (da nikad ne mogu da se dignu protiv tlacitelja)
3)Bogati ce biti bezbednji, jer ce postati deo vece porodice (mafije) koja ce svojom rapolozivom vojnom silom stati u njigovu odbranu.
4)Nece biti potrebe za vojnom okupacijom Srbije da bi se vladalo njom. Ulazak u EU znaci dobrovoljan pristanak na sve sto mocnici iz Nemacke, Francuske, Britanije zele da sprovedu u Srbiji.
Zakljucak: Zasto da ne udjemo u EU ako ce bogatima biti bolje a oni drugi (oni sto su na Titaniku bili na nizim palubama za koje camci nisu ni predvidjeni bili) - ako ce oni biti razvasceni, postrojeni, uniformisani i robotizovani.
Preporuke:
45
0
9
nedelja, 17 jun 2012 10:16
Dragoslavić
Naši skupštinari si glasali za sporazum o pridruživanju jer im je tako naređeno a pritom ga nisu ni pročitali. Ko će još da čita 700 strana? U sporazumu stoji još i da će država da plaća radnike ako se u Smederevu ugase visoke peći.....stoji još mnogo toga.
Preporuke:
38
0
10
nedelja, 17 jun 2012 10:48
SM.
O razumevanju i shvaćanju EU.od strane nuvinara i javnih radnika,kao i"običnog"čoveka u Srbiji,već je bilo puno puta rečeno i komentarisano na ovim stranicama.Dali se oseća napredak u analizi EU?može se reći da DA.Ipak?Podatci koji se iznose su zastrašujući,ali su tačni,i za nijansu još gori i teži za pojedine države.Gos.Rado Pezdir,Slovenac iz Celja u jednom intervjuju NIN-u,kaže doslovno da se netreba ugledati na Sloveniju,jer da ima silne probleme koje je napravila svojim neznanjem,pohlepom,dodvorvanjem močnicima,uništavanjem privrede,osiromašenjem stanovništva,i silnim proneverama.Ali avaj,mi Srbi kad hoćemo nekog uzeti za primer,uvek je tu Slovenija.Ni manje države EU.ni većih problema.KUPITE SLOVENSKI IZDELEK.Sećate li se vi stariji?
Preporuke:
25
0
11
nedelja, 17 jun 2012 11:06
Jasna*
DZabe sve to kad vecina naseg naroda guta propagandu korporativnih srbijanskih medija,veruje u zemlju dembeliju,a ustvari najvise veruju u mogucnost da ce jednog dana moci lakse da pobegnu odavde u bogatije krajeve.
Preporuke:
32
0
12
nedelja, 17 jun 2012 11:11
Bojan
Na primer, patke i guske moraju dobiti mogućnost da povremeno zagnjure glavu u vodu(?!). Ili banana u EU mora da bude "13,97 centimetara dugačka i 2,69 debela, bez nenormalnih devijacija". Breskve moraju da imaju prečnik od 5,6 cm, krastavci dužinu od 10 cm.
Volio bih da pročitam referencu za ova pravila. Živim u EU, iako su stvari blizu ovome, malo mi je nerazuman podatak za bananu.. ko će da izmjeri dužinu banane u 1/100 dio centimetra???
Znači, dodajte reference i eventualno pojasnite malo detaljnije kako u praksi izgleda sprovođenje pravila.
Inače Mirović mi je jedna od omiljenih autora ovdje.
Preporuke:
17
1
13
nedelja, 17 jun 2012 11:12
Šta je rekao Halil Džubran
Ako sužnju zarđale okove zameniš sjajnim i pozlaćenim, on je i dalje ejdnako rob.
*
A na izlogu jedne porodične "korner šop" radnje u Londnu, napisano velikim slovima:
"U ovoj radnji se, od njenog sonivanja pre 120 godina, merilo na paunde i oze (libre i unce), ali zbog fašisitčkih idiota iz Brisela, moramo da pređemo na grame"
I, vlansik nije totišao u zatvor niti je proglašen usltradensičarem.
Preporuke:
35
0
14
nedelja, 17 jun 2012 11:14
Umišnjena
Mi se ponašamo kao umišljena udavača koja misli da je najbolja, i da je svi žele. Trežnjenje će biti bolno.
Preporuke:
20
5
15
nedelja, 17 jun 2012 11:15
Gavrilo
U prevodu, dali smo vam naštampane pare, a vi ste potrošili ono što je vaše.
Otarasite se tih farbanih papira sa slikicama, ulazhite u srebro, zemlju, kashikare, pushke i municiju.
Preporuke:
26
2
16
nedelja, 17 jun 2012 11:25
Jole
Ljudi iz gore pomenutih zemalja su obicni robovi moderni robovi !
Preporuke:
23
0
17
nedelja, 17 jun 2012 11:30
Jasna*@nemilosrdna realnost
Pitanje je zasto su bezali?Mozda su trazili su preko leba pogace.
Hocete da kazete da je sigurnost radnog mesta,besplatna zdravstvena zastita,,besplatno obrazovanje,besplatna obdanista..Beda nad bedama? Mnogi danas istocno nemacki gradovi su pustos,a ljudi zale za sigurnijim vremenima,samo o tome nema ko da pise i pravi propagandu,jer koga to treba da zanima(slicno kao sto danas niko vise ne pise o "sreci" koja je zadesila "oslobodjene" Libijce,koji su strasno tesko ziveli pod diktatorem Gadafijem), kad je zapadni kapitalizam najbolji i najbogatiji od svih sistema koji postoje i nemoj slucajno da bi neko posumnjao da nije.
A to zasto je doslo do krize kapitalistickog sistema "blagostanja" i "bogatstva" ,ima mnogo dublje korene i kompleksnije uzroke od "ujedinjenja dve Nemacke".
Preporuke:
29
1
18
nedelja, 17 jun 2012 11:35
Srboljub Savic
Naslov i raspravu mozemo i okrenuti. Cinjenice su neumoljive. Nijedan, od velikih ciljevse a, koji su
postavljeni nije ispunjen. Najvecu korist unutar
EZ ima Nemacka i iza nje, Francuska i Velika Britanija. Velike zemlje, kao Italija i Spanija su
na putu Grcke. Cela ideja je od pocetka stavljena
pod kontrolu SAD, kroz NATO i bankarsko-finansijsko
mesetarenje i pljacku. Dovoljno je cinjenica o
siromasnim zemljama, starim clanicama, Portugalu i
Grckoj da od EZ treba bezati. Proisirenje EZ, zemljama bivseg "istocnog bloka", diktirale su SAD,
iako nijedna nije bila spremna za ulazak.
Danas je EZ, ekonomski, tuzna "dobrvoljna kolonija
periferije" u procesu izdizanja centra na racun
propadanja periferije. Umesto razvoja demokratije i svih vrednosti sa kojima se krenulo, preti diktatura
najbogatije zemlje i zanemarivanje privrednih i
kulturnih vrednosti ostalih.
Mesto Srbije u Evropi je nesporno, a kroz Evropski
Parlament mogla i se obezbediti bolja "alternativa"
S. Savic
Preporuke:
18
4
19
nedelja, 17 jun 2012 12:04
Betelgeuse
Vredi li uopste pisati, da li ce onaj ko treba da se brine o Srbiji uopste obratiti paznju? Ocigledno je da taj gore navedeni NE ZNA ili NECE da vodi brigu o Srbiji. Sta smo dobili "otvaranjem" prema EU? Srpski trgovinski deficit je u 2011. (podaci NBS) je bio nesto preko 6 milijardi evra, a za prva 4 meseca ove godine je preko 2,2 milijarde! To znaci da kupujemo STRANO, jer nam tako kazu da treba, mora i da je "moderno". Kolonija, bas kao i ostatak istocne Evrope, koja se nesrecom nasla tu gde sada jeste. Ludacki kapitalizam koji se praktikuje u Srbiji, bez ikakvih mehanizama odbrane (sindikati) jos vise potcrtava svu bizarnost situacije u kojoj se nalazimo. POD HITNO MORAMO SRBIJU OSLOBODITI "MODERNIH" TOKOVA! Nikolicu, sabotiraj formiranje vlade, jer je ta ista vlada dovela Srbiju u uzasno tesku poziciju. Ukoliko USKORO NE PROMENIMO NESTO, NIKAD SE NECEMO MOCI IZVUCI IZ OVOG BLATA! Srbija MORA sa Rusijom, Kinom (BRIKS) jer ce nam u suprotnom ovi EU vampiri popiti svu krv!
Preporuke:
20
0
20
nedelja, 17 jun 2012 12:41
fristajlo
Mirović, kao i uvek- argumentovan, jasan i temeljan.
No ovo mi je, međutim, privuklo pažnju;
Ove besmislice (ili prikrivene necarinske barijere) dodatno će otežati poslovanje naših poljoprivrednika koji neće moći da izdrže subvecionisanu konkurenciju iz zapadne Evrope. U tome i jeste smisao; kada ti upropaste sektor poljoprivrede, do vlasništva nad zemljom dolaze lakše- a to im je primarni cilj. Tako pripremaju monopolsku poziciju za proizvodnju hrane, i u tome je sva strategija EU što se poljoprivrede tiče.
Prljava igra na sve strane, u kojoj se vrlo slabo snalazimo.
Preporuke:
34
0
21
nedelja, 17 jun 2012 12:51
Nikola
Ma nema to veze sa Evropskom Unijom, nego sa neodgovornim vladama kao sto je i nasa.
Pa pogledajte koliko smo se mi zaduzili u periodu od 2004.
Koliko je porasla granica siromastva?
Nego manje facebook i izlasci, vise ucenje i rad, mudriji izbor politicara, minimalna drzava, pa problema nece biti :)
Preporuke:
19
3
22
nedelja, 17 jun 2012 12:59
@fristajlo
Ceo sistem EU je napravljen po istom sablonu. Ko krene tim bezalternativnim putem i bezalternativno prihvata sve uslove sigurno propada. Mene licno EU podseca na tzv. ''scam'' piramidalne seme popularne na zapadu gde mali broj pojedinaca profitira od velikog broja ovaca.
@fristajlo Nije da se ne snalazimo, vec je kao i u ostalim oblastima i na celu poljoprivrednog resora uvek bio korumpirani (njihov) covek. Nisam siguran za ministra Petrovica, ali nakon oktobra 2000. svi ostali ministri poljoprivrede su stipendisti Monsanta.
Preporuke:
17
0
23
nedelja, 17 jun 2012 13:02
ZV
Situacija je nešto komlikovanija nego što je predstavljena u članku, iz Srbije se, zbog prirodnih ograničenja, samo nazire. Prekomponuje se EU, Evropa i razne opcije su na stolu, od potpune ekonomske dominacije SAD, preko eura za povlašćene zemlje, pa do uključivanja Rusije u događaje. U sklopu poslednjeg, moguća je i kombinacija osovine Moskve i Beograda. A sve to treba kombinovati sa događajima van kontinenta. Samo 4 ekonomska argumenta protiv? Sve zavisi od varijante koja će se ostvariti ili može ostvariti. Prelaz zemalja istočnog bloka u EU zapravo je ratni plen ekonomskog, propagandnog rata, trke u naoružanju itd, da se kaže. Koristi obično imaju najmoćnije države i najbogatiji ljudi. Ekonomska piramida je prosta: najmoćnija država (pojedinac) ucenjuje i drži u šaci manje itd. Kad on(a) odlaze, nastaje haos, do nove piramide.
Preporuke:
11
0
24
nedelja, 17 jun 2012 13:07
Djoka
Ovo nisu nikakvi argumenti i lako ih je pobiti.
1. Srbija ce se ulaskom u EU prekomerno zaduziti kao i druge zemlje koje su usle u EU.
NETACNO. Srbija nije u EU a trend zaduzivanja je u periodu koji navodi autor tj. 2003-2011 isti kao i u navedenim zemljama. Znaci spoljni dug Srbije je 2003 bio 7 milijardi USD a 2011. oko 29 milijardi USD. Ocigledno ovo nema veze sa EU.
2. Naravno oko nezaposlenosti u Srbiji je neverovatno tesko doci do pravih podataka jer je to tabu tema sve ove godine. Nezvanicno situacija je mozda malo bolja nego sto je bila 2003. ali nekako mi ne deluje da bas moze da bude gora tako da ovaj argument nije relevantan (posebno ako se uzmu plate onih koji rade jer su toliko niske da se za mnoge moze reci da u stvari i ne rade vec robuju)
3. Pravila o krastavcima, guskama i sl. postoje pa postoje i to (ne)clanstvo Srbije u EU nece promeniti.
Ne volim ove populisticke strucnjake. Mi imamo problema sa EU ali oni su politicki a ekonomski mozemo da imamo samo korist
Preporuke:
4
37
25
nedelja, 17 jun 2012 13:20
nemilosrdna realnost
@Jasna*: Primer Istočne Nemačke sam naveo i zbog ilustrovanja ogromne visine troškova neophodnih za tranziciju jedne (najrazvijenije) soc/komunističke zemlje do nekog malo normalnijeg nivoa u kapitalizmu (koji toliko mrzite). Ostalim, daleko primitivnijim bivšim članicama sovjetskog bloka su za to potrebne još veće svote od onih koje Mirović navodi, mada njihove (postkomunističke) pljačkaške elite sigurno nisu ni sposobne ni voljne da pošteno pomognu tranziciju. Kažete i: „Pitanje je zasto su bezali?Mozda su trazili su preko leba pogace“. Kada kroz istoriju ljudskog roda niko ne bi tražio “preko leba pogace“ (mada ne znam šta Vam je to “pogaca“) – još uvek bi se radilo kamenim alatkama i živelo u pećini. Sitnim ljudima sa rajinskim mentalitetom i nižim IQ je socio/komunizam sjajan sistem: “ćuti – slušaj; u se, na se i poda se“ – zato i pate za njim. Moje saučeščće. Kapitalizam jeste u krizi- ali izaći će on iz nje, a socio/komunizam je propao, i dobro je što je tako.
Preporuke:
6
17
26
nedelja, 17 jun 2012 13:29
Paradajz
Pre neku godinu, grčki šleperi rpodavali apradajz oko autoputa po 5 dinara.
Digla se dževa kako je zaražen.
Ne.
Nego, krenuli oni sa pradajzom u Jevrpu. Kad ono -stop.
Izvinite Grci, kvote za paradajz niste dobili vi što se u suncu pržite, nego Holandija kojoj sija polarno sunce i koja ga gaji po plastenicima, ne iz zemlje nego iz vode u koju se sipaju hemikalije.
Kada su primljene nove članice, tu se nešto Poljska ovajdila sa tim kvotama, tako da je u engleskim marketima bilo mnogo paradajza iz Poljske, baltički bzbojni paradajz.
Koliko Bugarska ima sinčanih regija?
Koliko može da proizvede povrća i voća, i koliko da ga palsira u EU?
Preporuke:
27
0
27
nedelja, 17 jun 2012 13:59
Ivan K.
Mi imamo problema sa EU ali oni su politicki a ekonomski mozemo da imamo samo korist
Istina je da zbog pomenutih političkih problema ne možemo da imamo ni ekonomsku korist. Pišete kao da su nepovezane stvari.
Preporuke:
16
0
28
nedelja, 17 jun 2012 14:06
Ivan K.
Primer Istočne Nemačke sam naveo i zbog ilustrovanja ogromne visine troškova neophodnih za tranziciju jedne (najrazvijenije) soc/komunističke zemlje do nekog malo normalnijeg nivoa u kapitalizmu
Vi niste čitali DŽona Perkinsa, niste čitali Špigl, itd. Novac za razvoj Istočne Nemačke je završio u privatnim džepovima, raznim opskurnim kanalima, Istočni Nemci nisu videli praktično ništa od toga, niko se o njima ne brine, ostavljeni su sami sebi.
Preporuke:
15
0
29
nedelja, 17 jun 2012 14:07
Jasna* @Djoka @nemilosrdna realnost
@Djoka
Ja se slazem sa prvim delom vaseg komentara da zaduzivanje Srbije nema veze sa EU.Mada niste se izjasnili sa cim ima veze,pa ste ostali nedoreceni.
Ima veze sa pogresnim , usvojenim posle 5.oktobra neoliberalnim modelom kapitalizma i bespogovornim i nekritickim sprovodjenjem naloga MMFa,zbog cega je izmedju ostalog srusen S.Milosevic i ova DOS ekipa dovedena na vlast.To je moje misljenje.
Drugi deo komentara nije mi jasan kazete od EU Srbija moze imati samo korist.Niste objasnili kako i kakvu,pogotovo sto na primeru ovog teksta sa statistickim podacima vidimo da navedene zemlje nisu imali korist ,naprotiv rast duga i nezaposlenosti.Kako smatrate da bi taj trend zaobisao Srbiju?
@nemilosrdna realnost
Kapitalizam na vasu zalost,kazem na vasu zalost posto ste ocigledno nekriticki apologeta istog ,ovog puta nece izaci iz krize ,jer se radi o sistemskoj krizi,koji izlazak zahteva malo vece potrese nego sto vi mislite.E to je ta nemilosrdna realnost.
Preporuke:
16
1
30
nedelja, 17 jun 2012 14:12
ko hoće da se igra_
U finansijskom pogledu, ulazak u EU je kao ulazak u lepo opremljenu kockarnicu: sve se sija, muzika, udobnost, osmesi, daju vam još i besplatan čip za početak igre - a onda vas opelješe do kože i uzmu vam kuću na ime duga.
Preporuke:
22
1
31
nedelja, 17 jun 2012 14:36
milos
Sve je to ok, ali se zaboravlja da 2003 i 2004 nije bilo ekonomske krize, dok je spomenute 2011 kriza vec odavno pocela. Tako da se ne bih mogao sloziti sa autorom. Nisam evrofanatik ali mislim da ovo nisu dovoljno dobri argumenti.
Preporuke:
1
23
32
nedelja, 17 jun 2012 14:39
Misa
Daju se tacni podaci, a izvodi pogresan zakljucak. Sve je ovo posledica kapitalizma a ne ulaska u EU.
Dug Srbije 2000te 6 mld. danas 30. mld.
SAD 2000te 7000 mld. danas 15000 mld. Isto vazi i za stare clanice EU, kao i za skoro sve zemlje sveta.
Porast nezaposlenosti je posledica sve vece automatizacije i produzivanja radnog vremena (eksplatacije).
Povecanje siromastva je vidljivo sirom sveta i posledica je sve vece koncentracije novca kod sve manjeg broja, a sve bogatijih pojedinaca. Da bi neko bio bogat masa mora da bude siromasna, uvek se deli isti kolac.
Kod poljoprivrede se slazem ali mnogo su vecu pomoc od EU primile nove clanice nego sto je pad poljoprivredne proizvodnje.
Sve sto ste naveli je posledica pojacane eksplatacije radnika i smanjenje socijalnih davanja, a ne posledica ulaska u EU. Samo konfiskacija sredstava a proizvodnju i prelazak u socijalizam moze doneti boljitak.
Preporuke:
7
12
33
nedelja, 17 jun 2012 14:49
Jasna*@nemilosrdna realnost
E sad to zasto i kako je kapitalizam dospeo u sistemsku krizu je duga i slozena prica, koju "visi" i "krupniji" ljudi sa gospodarskim mentalitetom i "visokim" IQ tesko mogu da shvate,a jos teze da prihvate.
Preporuke:
8
0
34
nedelja, 17 jun 2012 15:10
Goran Jevtović
Jasna*
DZabe sve to kad vecina naseg naroda guta propagandu korporativnih srbijanskih medija,veruje u zemlju dembeliju,
Ajd što narod "guta", ali kako to uspešno radi naš novi predsednik!
Preporuke:
13
2
35
nedelja, 17 jun 2012 16:01
Roksanda @ Misa
Nažalost, Mišo, Vi izvodite pogrešne zaključke jer polazite od pogrešne premise da je kolač jedan i uvek isti, i da se samo razlikuje način na koji se deli (a naročito mi se ne dopada ono o "konfiskaciji sredstava za proizvodnju"). Istina je da kolač sve veći i veći, a korektiv kod podele treba da bude pravedna fiskalna politika, nikako konfiskacije i odrubljivanje glava.
Preporuke:
9
2
36
nedelja, 17 jun 2012 16:19
MR
Tipično za doba kolonijalizma je bilo da su zapadno-evropske zemlje uvozile sirovine i poljoprivredne proizvode iz svojih kolonija a izvozile gotove industrijske proizvode za široku potrošnju. Pošto to nije bilo u njihovom interesu, one nisu podizale industriju u kolonijama. Jedini izuzetak je bio Japan u Koreji. Kao što vidimo, istorija se ponavlja. Sličan slučaj je bio sa istočno-evropskim zemljama koje su ostale industrijski nerazvijene sve do Drugog svetskog rata. Pored poznatih nedostataka komunističkog sistema, u njemu je forsirana industrijalizacija. Problem je u tome što, kao nekad u kolonijama, one dans ne mogu da se takmiče sa industrijski razvijenim zemljama zapada. Uglavnom služe kao njihovo tržište, pa otuda i veliki dugovi i nezaposlenost. Zemlje koje su dozvolile odlazak industruje u slabije razvijene zemlje imaju sličan problem nezaposlenosti i malih zarada, kao u SAD .
Preporuke:
4
0
37
nedelja, 17 jun 2012 16:29
Jasna*@Misa@Goran Jevtovic
Bravo Miso ,ali tesko da ce to sto ti pises ovi ljubitelji kapitalizma sa visokim IQ moci da shvate.
@Goran Jevtovic
Predsednik guta ono sto guta i narod,jer da nije tako ne bi nikada ni bio predsednik danasnje Srbije. To je nasa tuzna realnost(od 5. okt.naovamo).
Preporuke:
7
0
38
nedelja, 17 jun 2012 16:31
Djoka
@Jasna*
Vidim da su mi nalupali minuse za komentar ali ok. Po mnogim stvarima imam slicno glediste sa onim sto se pise na ovom portalu ali imam utisak da su ljudi u Srbiji isuvise tvrdoglavi i nespremni da prihvate tudje misljenje.
Komentar omogucava unosenje odredjenog broja karaktera i onda je tesko ukratko objasniti sve. Ipak, pitate kako mozemo da imamo koristi od EU kada podaci pokazuju da druge zemlje nisu imale koristi. Najpre moram da kazem da podatke ne treba gledati tako izdvojeno. Da li vi iz teksta g. Mirovica vidite koliko su porasle plate, koliko je porasla ustedjevina u navedenim zemljama itd? Ne vidite. Drugo, nije dug ovih zemalja narastao zato sto su one usle u EU. Ne mozete vi da udjete negde i da dug krene da raste kao kvasac. Odluka je drzavnih organa tih zemalja kao i Srbije da uzimaju dugove i trose vise nego sto zaradjuju. Znaci niko vas kad udjete u EU ne tera da se zaduzujete. Ja bih pre rekao da je to slabost politickih aktera u tim zemljama (nastavlja se
Preporuke:
6
3
39
nedelja, 17 jun 2012 16:35
@Miloš
O kojoj krizi govoriš?
Odnosno, kakve veza ona ima sa zemljom SRbijom.
Osim što su utawili dotoci doancija, pomoći...
Kriza je kada Tojota za godinu dana proda u USA par miliona auta manje nego pre.
Ali, reci mi, šta to Srbija izvozi u USA za čim je opala tražnja pa smo upali u krizu.
Da nešto pročitaš pre nego sedneš za računar, ne bi tako pisao.
Kriza je u USA i UK počela sa urušavanjem sistema hipotekarnih kredita za nekretnine kojima je veštački dizana cena, pa na onsou njih ljudi uzimali "remotgage" kredite i trošili nemilice.
A to sve nema veze sa Srbijom.
Te 2008 godine, zapad je potrefila katatrofa zvana špekulantska bezanska kriza.
A Srbiju katstraofa zvana vladavina DS-G17-SPS.
Preporuke:
12
1
40
nedelja, 17 jun 2012 16:36
@ko hoće da se igra_
Opeljesete oni pre nego te uvuku u kockarnicu gde ti daju sansu da se ''vadis'', ali kao u svakoj kockarnici - kuca uvek dobija.
Preporuke:
8
0
41
nedelja, 17 jun 2012 16:39
Djoka
Sto se prednosti tice ima ih mnogo ali hajde ukratko.
Sve zemlje EU i Hrvatska kao kandidat (osim Grcke) imaju bolji kreditni rejting od Srbije. Nazalost keditni rejting je veoma bitan i S&P, Fitch, Moody's ga diktraju i to na nacin koji ukljucuje razlicite formule koje imaju vise elemenata vezanih za politicku stabilnost zemlje. Taj rejting onda ucestvuje jednim delom u formiranju kamatne stope koja se odredjuje prilikom uzimanja kredita. Npr. ako neko u Hrvatskoj hoce da kupi masinu i uzme kredit on recimo placa kamatu od 4% dok neko u Srbiji za to placa 5,5%. Naravno, usled toga nas preduzetnik proizvodi npr. kisobran po ceni koja je veca nego u Hrvatskoj i onda on ima dve opcije ili da prekine proizvodnju jer niko u svetu nece da kupi kisobran (jednostavno skuplji je) ili da plati radnika u Srbiji manje da bi bio konkurentan.
Ja sada znam da ce mnogi ovde reci Srbija ne treba da se zaduzuje ali to nas vodi u drugu diskusiju (nastavlja se)
Preporuke:
3
11
42
nedelja, 17 jun 2012 16:41
Jasna*@Goran Jevtovic
Mislim ,da budem preciznija nikad ne bi bio izabran za predsednika od strane naroda koji to guta.To je realnost porazene Srbije.
Preporuke:
4
1
43
nedelja, 17 jun 2012 16:52
Djoka
Druga diskusija je da li se treba zaduzivati. Moj stav je da privreda (ne gradjani) treba da se zaduzuje. Naravno do odrzive granice. A sada da vam objasnim zasto. Kada uzmete kredit vasa oporeziva osnovica je niza i zato je profitabilnost veca sve do odredjene granice kada vase zaduzenje postane neodrzivo a kamate pocnu da rastu. Ovo isto vazi za drzave i u tu zamku je upala Grcka. Ovo je osnovni princip korporativnog upravljanja i nije komplikovan. Znaci zaduzivanje je dobro ali do odredjene granice. Ako je predjete onda treba da znate da imate ludog gazdu ili populistu za politicara na vlasti koga je bas briga da li ce posle njega uslediti potop. Ovo dalje znaci ako udjemo u EU krediti su jeftiniji a da li znamo da to pametno iskoristimo zavisi samo od nas a ne od EU. To je samo jedan elemenat zasto je EU korisna. Ima ih mnogo ali treba da pisem mnogo komentara. na brzinu jos jedan. Nemamo granicu trosak i brzina transporta preko Srbije su bolji i vise para dobijamo kroz drumarine
Preporuke:
3
7
44
nedelja, 17 jun 2012 16:53
Djoka
Eto hteo sam da zavrsim u prethodnom komenaru ali nisam imao mesta. Samo sam hteo da dodam...Pozdrav
Preporuke:
3
0
45
nedelja, 17 jun 2012 17:33
nemilossrdna realnost
Jasna*@nemilosrdna realnost: Da li će i kako će kapitalizam izaći iz ove krize? Da li će: nadam se da hoće, a kako: videćemo... Soc/komunizam je stvarno već mrtav. Prežalite ga već jednom. Pošto tako dosledno pišete latinicom (verovatno, kao većina Srba koji to uporno čine, smatrate da je tako bolje i finije), na oba pitanja da li, i kako – dajem vam odgovor latinicom – pa da ceo svet razume: Qui vivra verra.....Les pronostiques sur l’avenir sont toujours vains. La seule manière de savoir ce qui se passera dans quelques années, c’est d’être alors encore en vie.
Preporuke:
3
6
46
nedelja, 17 jun 2012 18:36
@nemilossrdna realnost
Kapitalizam je takođe mrtav.
Samo što mu ti niko još nije rekao.
Kao ni vama(tebi).
Mrtav je ekonomski sistem koji je tako labilan da ga za 3 dana u prašinu mogu baciti 3 berze: Volstrit, Frnakfurt i Tokio.
Ne, dovoljan je Volstrit.
Kapitalizam je kula odkarata.
Kakav je to ekonosmki sistem gde jedan sajt.fejsbuk vredi 100 mlrd dolara?
Špekulaicje i mahinacije.
Preporuke:
13
1
47
nedelja, 17 jun 2012 19:32
Spetcnaz
Reći da je zaduživanje dobro je kao reći da je dobro da se dobije rak kože , sa sve metastazama ....
Preporuke:
6
2
48
nedelja, 17 jun 2012 20:29
The Jack
Nije prazna prica za paradajz i ostale poljoprivredne proizvode. Medjutim ima tu i "stvar navike" ili ono cuveno o zabi i potkovici.
Do pre koju godinu nas je narod jeo zdrav paradajz, malko utucen, veci ili manji, ali sa svim secerima, mineralima, vitaminima i antioksidansima. Ta je paradajz cak bio i crvene boje.
Danas svi vole paradajz ravnomerne, iste velicine i do bola istog geometrijskog oblika. Sta cete - navikli ljudi. E, sada sto je taj malko anemican unutra, nutricionih osobina pod velikim znakom pitanja, a slepac sigurno ne bi pogodio da jede paradajz to je manje bitno .....
PS> Prosle sezone samo u Macvanskom Prnjavoru je BACENO, bukvalno, na vagone paradajza, jer nije valj'o!!!
Sta je sledeci korak? Pa proterati seljaka i sa gradskih pijaca i eto na u EU!!!!
Preporuke:
10
0
49
nedelja, 17 jun 2012 20:42
Amater
@Spetcnaz
Vidi Spetcnaz ne znam sta si ti zavrsio ali ja sam magistrirao ekonomiju na jednom od najboljih univerziteta u svetu (to naravno ne mora da znaci da sam pametan ali me kvalifikuje da o tome nesto kazem) ali i bez toga ako uneses makar malo zdrave logike u razmisljanje shvatices sledece:
Npr. hoces da napravis plantazu jabuka. Treba ti 10000 eura i znas da ces godisnje zaradjivati 1000 eura. Ako uzmes kredit od 10000 eura i dobijes da godisnje otplacujes npr 700 eura da li mislis da je glupo uzeti kredit i da je glupo da zaradis 300 eura?
Preporuke:
2
0
50
nedelja, 17 jun 2012 21:00
Mikoš Rnjaković ---SATIRANjE SRBIJE I SEJAČI URANIJUMA.
Nije mi poznato da je neko analizirao ekonom. i zdravstv.štetu kao i unazađivanje naneto Srbiji bombardovanjem.Po njihovim podatcima iznos je 40 milijardi evra,a po našim 80 .Milostinja koju su udelili kroz donacije iznosi 3 milijar.evra.Samo ekonom. šteta koju su nam naneli otimanjem KiM, kroz rudna bogatstva, iznosi 1200 milijardi dolara po zvaničnim pod.VOl strita koju je prošle god.prenela ,,Politika".Rezerve lignita su 300 milijardi dolara a sedam metala 900 milijar.dolara.Samo Trepča vredi 5 milijardi dolara.Stopa maligniteta rapidno raste i teško je sagledati posledice bombardovanja kao i produženog stresa koji ubija kroz srčano-sudovne bolesti gde smo na samom evropskom vrhu.Evromazohisti bi nam možda rekli da budemo zahvalni e.u jer su nas mogli još više zatrovati i uništiti.Izgleda da smo postali narod kratkog pamćenja i pameti,iznurena žrtva koja diže ruke od sebe kao onaj Jozef K.u ,,Proces-u" kada na kraju sam stavlja glavu na panj i raspolaganje.Eksperiment in vivo.
Preporuke:
16
1
51
nedelja, 17 jun 2012 22:57
Spetcnaz
@ amater
Uzeti kredit da bi zaradio nešto je raѕmišljanje preuzeto iz " Alan Forda " , po onoj " Ako planiraš biti bogat ne smeš biti siroma " .
Kad kockar uzima " kredit " onda se ta osoba šalje na lečenje . Kad pošten čovek uzme " kredit " onda je " uspeh " ....
Sve i da neko uzme kredit da podigne zasad jabuka i to pod uslovima koje si naveo ... Šta će biti ako jedne godine okasni mraz , pa posle toga udari led .. A sledeće godine svima rodi jabuka tako da lomo drveće ... Šta će biti sa tim nesretnikom što je podigao kredit ...
Ekonomija NIJE nauka ...
Preporuke:
10
8
52
ponedeljak, 18 jun 2012 00:12
Rajko Bukvić
Argumenti koje navodi autor mogu se i osporavati, kao što poneki komentatori čine, ili pak podržavati, kao što većina (ovde) čini. Ali, oni ipak ne govore o suštini - šta je to što je zemljama Istoka Evrope donelo nabrojane pošasti. Jer, Srbija nije u EU, a njena zaduženost ubrzano raste, njena nezaposlenost je i sada tolika da se teško može videti mogućnost da bude povećana (čak i uz ovakvu vlast), itd. Sve to je, naravno, i mnogo gore, ali nam nesreću "kvare" zvanična statistika i zvanična vlast, friziranjem podataka. Dalje, Istočna Nemačka nikad neće moći da živi kao Zapadna, i to ne zato što njeni političari (ili neki drugi) kradu, već zato što tako određuju prirodni uslovi. I možda najvažnije - male zemlje (kao Grčka, Srbija, i druge banana republike iz Istočne Evrope, i ne samo one) ne mogu se ujedinjavati s velikim zemljama poput Nemačke, Britanije, Francuske i dr. i od toga imati koristi (ekonomske, a i druge). To su razvijeni znali, a oni nisu pa su dozvolile da se njihove zemlje razbiju
Preporuke:
3
0
53
ponedeljak, 18 jun 2012 00:21
Rajko Bukvić 2
A onda su nove elite, gore čak i od prethodnih koje su dozvolile da im se zemlje usitne (i u tome i učestvovale), prionule da dovrše posao ("Dajte nam mandat da dovršimo ovo što smo započeli"). I rezultat je tu: dobili smo ovakvu privredu (ako se to još može tako zvati) i sve drugo čime smo usrećeni. I sada nam kažu: kad uđemo u EU čeka nas med i mleko. Verovatno misle na fondove, koje će nam, jelte, tako rado davati, i na svoje mandate u raznoraznim komisijama, savetima i sl.
I nikoga da kaže ko stoji iza svega toga, ko je "upregao" takoreći ceo svet.
Zato recimo i to jednom: FINANSIJSKI KAPITAL. A on nije bezimen, poneki znaju u čijim se rukama nalazi i na koji način upravlja svetom. U tom pravcu treba da idu objektivne analize.
Preporuke:
5
0
54
ponedeljak, 18 jun 2012 08:31
Mutagen
Ovaj članak je savršen primer spinovanja.
Da li to autor sugeriše da se zaduživanje, nezaposlenost i siromaštvo povećalo samo u zemljama čalanicama EU, u periodu 2003-2010?
Pa još tu navodi Rumuniju
(1989)
1 kg Začina C = Moj prvi milion
Sijalica 100W = Moj statusni simbol (Mercedes, Rolex...)
Ko se seća, bilo je u direktnom prenosu...
Postoje razlozi za i protiv EU, ali nekako mi se čini da zaduživanje, nezaposlenost i siromaštvo nisu razlozi proziv EU.
Preporuke:
2
6
55
ponedeljak, 18 jun 2012 09:05
Roksanda @ Djoka
Naravno, usled toga nas preduzetnik proizvodi npr. kisobran po ceni koja je veca nego u Hrvatskoj i onda on ima dve opcije ili da prekine proizvodnju jer niko u svetu nece da kupi kisobran (jednostavno skuplji je) ili da plati radnika u Srbiji manje da bi bio konkurentan.
Primer pravljenja kišobrana mašinom koja je dostupna svakome na ovome svetu, i onima gde je radnik na mašini plaćen 20 centi na sat i onima gde je plaćen 20 evra (a ti kišobrani se tipično prodaju za 3-5 evra), jasno pokazuje da Srbija tu teško da može da se takmiči sa Kinom, jugoistočnom Azijom ili južnom Amerikom.
Tamo gde može da se takmiči je da srpski dizajner, potpomognut srpskim inžinjerstvom, napravi interesantan i originalan kišobran koji će se lako otvarati, odolevati vetru i moći da preživi prvu oluju. Ostaje da dizajner izgradi ime i firma se održi 150 godina.
Mnogo je proizvođača tašni, ali je jedan Hermes.
Preporuke:
6
0
56
ponedeljak, 18 jun 2012 09:21
Roksanda
Čitam juče u Politici o otvaranju fabrike u Valjevu za preradu jaja (pod naslovom "Trumanova jaja..."!) i usput o istom investitoru koji je već uložio u farmu sa 240,000 nosilja. Naravno, slede pozitivni komentari jer će se zaposliće 100 radnika.
Jaja (i meso) sa takvih farmi niko ne treba da jede jer nisu zdrava, a životinje su gajene u nehumanim uslovima, i činjenica je da sve manje ljudi u razvijenom svetu želi da jede takvu hranu.
Bilo bi neuporedivo bolje da je obezbeđen kredit za sto ljudi da pokrenu malu proizvodnju organski hranjene živine koja živi u uslovima da može da se kreće na otvorenom prostoru i da svako uzgaja po 2,500 komada živine.
Proizvodnja bi bila ista, sto ljudi bi bili svoje gazde, a ne najamni radnici, a proizvodili bi bezbedan, kvaletetan i poželjan proizvod.
Strašno je da se u Srbiji smatra uspehom privlačenje investitora-trovača!
Preporuke:
8
0
57
ponedeljak, 18 jun 2012 12:59
Ljakse Bre
Sjajan tekst!
Ko ima oči neka vidi.
Preporuke:
4
0
58
ponedeljak, 18 jun 2012 14:23
Skeptik Roberto
Tekst je odlican i prepun zanimljivih podataka. Ipak, nije mi jasno zbog cega bi srpskog poljoprivrednika trebalo da zanima koja je dimenzija banana prihvatljiva u EU. Osim ako to nije suptilna aluzija na to da nas EU iz svoje perspektive vidi kao "Banana republiku"
.jpg)
mislim da je naslov u suštini prilično pogrešno formulisan, jer onda inače objektivan tekst dobija predznak navijačkog.
ja bih mnogo više vodio računa o tome !
1) Bogati ce biti jos bogatiji.
2) Radnickoj klasi ce umesto drvenog biti celicni jaram oko vrata (da nikad ne mogu da se dignu protiv tlacitelja)
3)Bogati ce biti bezbednji, jer ce postati deo vece porodice (mafije) koja ce svojom rapolozivom vojnom silom stati u njigovu odbranu.
4)Nece biti potrebe za vojnom okupacijom Srbije da bi se vladalo njom. Ulazak u EU znaci dobrovoljan pristanak na sve sto mocnici iz Nemacke, Francuske, Britanije zele da sprovedu u Srbiji.
Zakljucak: Zasto da ne udjemo u EU ako ce bogatima biti bolje a oni drugi (oni sto su na Titaniku bili na nizim palubama za koje camci nisu ni predvidjeni bili) - ako ce oni biti razvasceni, postrojeni, uniformisani i robotizovani.
Volio bih da pročitam referencu za ova pravila. Živim u EU, iako su stvari blizu ovome, malo mi je nerazuman podatak za bananu.. ko će da izmjeri dužinu banane u 1/100 dio centimetra???
Znači, dodajte reference i eventualno pojasnite malo detaljnije kako u praksi izgleda sprovođenje pravila.
Inače Mirović mi je jedna od omiljenih autora ovdje.
*
A na izlogu jedne porodične "korner šop" radnje u Londnu, napisano velikim slovima:
"U ovoj radnji se, od njenog sonivanja pre 120 godina, merilo na paunde i oze (libre i unce), ali zbog fašisitčkih idiota iz Brisela, moramo da pređemo na grame"
I, vlansik nije totišao u zatvor niti je proglašen usltradensičarem.
Otarasite se tih farbanih papira sa slikicama, ulazhite u srebro, zemlju, kashikare, pushke i municiju.
Hocete da kazete da je sigurnost radnog mesta,besplatna zdravstvena zastita,,besplatno obrazovanje,besplatna obdanista..Beda nad bedama? Mnogi danas istocno nemacki gradovi su pustos,a ljudi zale za sigurnijim vremenima,samo o tome nema ko da pise i pravi propagandu,jer koga to treba da zanima(slicno kao sto danas niko vise ne pise o "sreci" koja je zadesila "oslobodjene" Libijce,koji su strasno tesko ziveli pod diktatorem Gadafijem), kad je zapadni kapitalizam najbolji i najbogatiji od svih sistema koji postoje i nemoj slucajno da bi neko posumnjao da nije.
A to zasto je doslo do krize kapitalistickog sistema "blagostanja" i "bogatstva" ,ima mnogo dublje korene i kompleksnije uzroke od "ujedinjenja dve Nemacke".
postavljeni nije ispunjen. Najvecu korist unutar
EZ ima Nemacka i iza nje, Francuska i Velika Britanija. Velike zemlje, kao Italija i Spanija su
na putu Grcke. Cela ideja je od pocetka stavljena
pod kontrolu SAD, kroz NATO i bankarsko-finansijsko
mesetarenje i pljacku. Dovoljno je cinjenica o
siromasnim zemljama, starim clanicama, Portugalu i
Grckoj da od EZ treba bezati. Proisirenje EZ, zemljama bivseg "istocnog bloka", diktirale su SAD,
iako nijedna nije bila spremna za ulazak.
Danas je EZ, ekonomski, tuzna "dobrvoljna kolonija
periferije" u procesu izdizanja centra na racun
propadanja periferije. Umesto razvoja demokratije i svih vrednosti sa kojima se krenulo, preti diktatura
najbogatije zemlje i zanemarivanje privrednih i
kulturnih vrednosti ostalih.
Mesto Srbije u Evropi je nesporno, a kroz Evropski
Parlament mogla i se obezbediti bolja "alternativa"
S. Savic
No ovo mi je, međutim, privuklo pažnju;
Ove besmislice (ili prikrivene necarinske barijere) dodatno će otežati poslovanje naših poljoprivrednika koji neće moći da izdrže subvecionisanu konkurenciju iz zapadne Evrope.
U tome i jeste smisao; kada ti upropaste sektor poljoprivrede, do vlasništva nad zemljom dolaze lakše- a to im je primarni cilj. Tako pripremaju monopolsku poziciju za proizvodnju hrane, i u tome je sva strategija EU što se poljoprivrede tiče.
Prljava igra na sve strane, u kojoj se vrlo slabo snalazimo.
Pa pogledajte koliko smo se mi zaduzili u periodu od 2004.
Koliko je porasla granica siromastva?
Nego manje facebook i izlasci, vise ucenje i rad, mudriji izbor politicara, minimalna drzava, pa problema nece biti :)
@fristajlo Nije da se ne snalazimo, vec je kao i u ostalim oblastima i na celu poljoprivrednog resora uvek bio korumpirani (njihov) covek. Nisam siguran za ministra Petrovica, ali nakon oktobra 2000. svi ostali ministri poljoprivrede su stipendisti Monsanta.
1. Srbija ce se ulaskom u EU prekomerno zaduziti kao i druge zemlje koje su usle u EU.
NETACNO. Srbija nije u EU a trend zaduzivanja je u periodu koji navodi autor tj. 2003-2011 isti kao i u navedenim zemljama. Znaci spoljni dug Srbije je 2003 bio 7 milijardi USD a 2011. oko 29 milijardi USD. Ocigledno ovo nema veze sa EU.
2. Naravno oko nezaposlenosti u Srbiji je neverovatno tesko doci do pravih podataka jer je to tabu tema sve ove godine. Nezvanicno situacija je mozda malo bolja nego sto je bila 2003. ali nekako mi ne deluje da bas moze da bude gora tako da ovaj argument nije relevantan (posebno ako se uzmu plate onih koji rade jer su toliko niske da se za mnoge moze reci da u stvari i ne rade vec robuju)
3. Pravila o krastavcima, guskama i sl. postoje pa postoje i to (ne)clanstvo Srbije u EU nece promeniti.
Ne volim ove populisticke strucnjake. Mi imamo problema sa EU ali oni su politicki a ekonomski mozemo da imamo samo korist
Digla se dževa kako je zaražen.
Ne.
Nego, krenuli oni sa pradajzom u Jevrpu. Kad ono -stop.
Izvinite Grci, kvote za paradajz niste dobili vi što se u suncu pržite, nego Holandija kojoj sija polarno sunce i koja ga gaji po plastenicima, ne iz zemlje nego iz vode u koju se sipaju hemikalije.
Kada su primljene nove članice, tu se nešto Poljska ovajdila sa tim kvotama, tako da je u engleskim marketima bilo mnogo paradajza iz Poljske, baltički bzbojni paradajz.
Koliko Bugarska ima sinčanih regija?
Koliko može da proizvede povrća i voća, i koliko da ga palsira u EU?
Istina je da zbog pomenutih političkih problema ne možemo da imamo ni ekonomsku korist. Pišete kao da su nepovezane stvari.
Vi niste čitali DŽona Perkinsa, niste čitali Špigl, itd. Novac za razvoj Istočne Nemačke je završio u privatnim džepovima, raznim opskurnim kanalima, Istočni Nemci nisu videli praktično ništa od toga, niko se o njima ne brine, ostavljeni su sami sebi.
Ja se slazem sa prvim delom vaseg komentara da zaduzivanje Srbije nema veze sa EU.Mada niste se izjasnili sa cim ima veze,pa ste ostali nedoreceni.
Ima veze sa pogresnim , usvojenim posle 5.oktobra neoliberalnim modelom kapitalizma i bespogovornim i nekritickim sprovodjenjem naloga MMFa,zbog cega je izmedju ostalog srusen S.Milosevic i ova DOS ekipa dovedena na vlast.To je moje misljenje.
Drugi deo komentara nije mi jasan kazete od EU Srbija moze imati samo korist.Niste objasnili kako i kakvu,pogotovo sto na primeru ovog teksta sa statistickim podacima vidimo da navedene zemlje nisu imali korist ,naprotiv rast duga i nezaposlenosti.Kako smatrate da bi taj trend zaobisao Srbiju?
@nemilosrdna realnost
Kapitalizam na vasu zalost,kazem na vasu zalost posto ste ocigledno nekriticki apologeta istog ,ovog puta nece izaci iz krize ,jer se radi o sistemskoj krizi,koji izlazak zahteva malo vece potrese nego sto vi mislite.E to je ta nemilosrdna realnost.
Dug Srbije 2000te 6 mld. danas 30. mld.
SAD 2000te 7000 mld. danas 15000 mld. Isto vazi i za stare clanice EU, kao i za skoro sve zemlje sveta.
Porast nezaposlenosti je posledica sve vece automatizacije i produzivanja radnog vremena (eksplatacije).
Povecanje siromastva je vidljivo sirom sveta i posledica je sve vece koncentracije novca kod sve manjeg broja, a sve bogatijih pojedinaca. Da bi neko bio bogat masa mora da bude siromasna, uvek se deli isti kolac.
Kod poljoprivrede se slazem ali mnogo su vecu pomoc od EU primile nove clanice nego sto je pad poljoprivredne proizvodnje.
Sve sto ste naveli je posledica pojacane eksplatacije radnika i smanjenje socijalnih davanja, a ne posledica ulaska u EU. Samo konfiskacija sredstava a proizvodnju i prelazak u socijalizam moze doneti boljitak.
Ajd što narod "guta", ali kako to uspešno radi naš novi predsednik!
@Goran Jevtovic
Predsednik guta ono sto guta i narod,jer da nije tako ne bi nikada ni bio predsednik danasnje Srbije. To je nasa tuzna realnost(od 5. okt.naovamo).
Vidim da su mi nalupali minuse za komentar ali ok. Po mnogim stvarima imam slicno glediste sa onim sto se pise na ovom portalu ali imam utisak da su ljudi u Srbiji isuvise tvrdoglavi i nespremni da prihvate tudje misljenje.
Komentar omogucava unosenje odredjenog broja karaktera i onda je tesko ukratko objasniti sve. Ipak, pitate kako mozemo da imamo koristi od EU kada podaci pokazuju da druge zemlje nisu imale koristi. Najpre moram da kazem da podatke ne treba gledati tako izdvojeno. Da li vi iz teksta g. Mirovica vidite koliko su porasle plate, koliko je porasla ustedjevina u navedenim zemljama itd? Ne vidite. Drugo, nije dug ovih zemalja narastao zato sto su one usle u EU. Ne mozete vi da udjete negde i da dug krene da raste kao kvasac. Odluka je drzavnih organa tih zemalja kao i Srbije da uzimaju dugove i trose vise nego sto zaradjuju. Znaci niko vas kad udjete u EU ne tera da se zaduzujete. Ja bih pre rekao da je to slabost politickih aktera u tim zemljama (nastavlja se
Odnosno, kakve veza ona ima sa zemljom SRbijom.
Osim što su utawili dotoci doancija, pomoći...
Kriza je kada Tojota za godinu dana proda u USA par miliona auta manje nego pre.
Ali, reci mi, šta to Srbija izvozi u USA za čim je opala tražnja pa smo upali u krizu.
Da nešto pročitaš pre nego sedneš za računar, ne bi tako pisao.
Kriza je u USA i UK počela sa urušavanjem sistema hipotekarnih kredita za nekretnine kojima je veštački dizana cena, pa na onsou njih ljudi uzimali "remotgage" kredite i trošili nemilice.
A to sve nema veze sa Srbijom.
Te 2008 godine, zapad je potrefila katatrofa zvana špekulantska bezanska kriza.
A Srbiju katstraofa zvana vladavina DS-G17-SPS.
Sve zemlje EU i Hrvatska kao kandidat (osim Grcke) imaju bolji kreditni rejting od Srbije. Nazalost keditni rejting je veoma bitan i S&P, Fitch, Moody's ga diktraju i to na nacin koji ukljucuje razlicite formule koje imaju vise elemenata vezanih za politicku stabilnost zemlje. Taj rejting onda ucestvuje jednim delom u formiranju kamatne stope koja se odredjuje prilikom uzimanja kredita. Npr. ako neko u Hrvatskoj hoce da kupi masinu i uzme kredit on recimo placa kamatu od 4% dok neko u Srbiji za to placa 5,5%. Naravno, usled toga nas preduzetnik proizvodi npr. kisobran po ceni koja je veca nego u Hrvatskoj i onda on ima dve opcije ili da prekine proizvodnju jer niko u svetu nece da kupi kisobran (jednostavno skuplji je) ili da plati radnika u Srbiji manje da bi bio konkurentan.
Ja sada znam da ce mnogi ovde reci Srbija ne treba da se zaduzuje ali to nas vodi u drugu diskusiju (nastavlja se)
Samo što mu ti niko još nije rekao.
Kao ni vama(tebi).
Mrtav je ekonomski sistem koji je tako labilan da ga za 3 dana u prašinu mogu baciti 3 berze: Volstrit, Frnakfurt i Tokio.
Ne, dovoljan je Volstrit.
Kapitalizam je kula odkarata.
Kakav je to ekonosmki sistem gde jedan sajt.fejsbuk vredi 100 mlrd dolara?
Špekulaicje i mahinacije.
Do pre koju godinu nas je narod jeo zdrav paradajz, malko utucen, veci ili manji, ali sa svim secerima, mineralima, vitaminima i antioksidansima. Ta je paradajz cak bio i crvene boje.
Danas svi vole paradajz ravnomerne, iste velicine i do bola istog geometrijskog oblika. Sta cete - navikli ljudi. E, sada sto je taj malko anemican unutra, nutricionih osobina pod velikim znakom pitanja, a slepac sigurno ne bi pogodio da jede paradajz to je manje bitno .....
PS> Prosle sezone samo u Macvanskom Prnjavoru je BACENO, bukvalno, na vagone paradajza, jer nije valj'o!!!
Sta je sledeci korak? Pa proterati seljaka i sa gradskih pijaca i eto na u EU!!!!
Vidi Spetcnaz ne znam sta si ti zavrsio ali ja sam magistrirao ekonomiju na jednom od najboljih univerziteta u svetu (to naravno ne mora da znaci da sam pametan ali me kvalifikuje da o tome nesto kazem) ali i bez toga ako uneses makar malo zdrave logike u razmisljanje shvatices sledece:
Npr. hoces da napravis plantazu jabuka. Treba ti 10000 eura i znas da ces godisnje zaradjivati 1000 eura. Ako uzmes kredit od 10000 eura i dobijes da godisnje otplacujes npr 700 eura da li mislis da je glupo uzeti kredit i da je glupo da zaradis 300 eura?
Uzeti kredit da bi zaradio nešto je raѕmišljanje preuzeto iz " Alan Forda " , po onoj " Ako planiraš biti bogat ne smeš biti siroma " .
Kad kockar uzima " kredit " onda se ta osoba šalje na lečenje . Kad pošten čovek uzme " kredit " onda je " uspeh " ....
Sve i da neko uzme kredit da podigne zasad jabuka i to pod uslovima koje si naveo ... Šta će biti ako jedne godine okasni mraz , pa posle toga udari led .. A sledeće godine svima rodi jabuka tako da lomo drveće ... Šta će biti sa tim nesretnikom što je podigao kredit ...
Ekonomija NIJE nauka ...
I nikoga da kaže ko stoji iza svega toga, ko je "upregao" takoreći ceo svet.
Zato recimo i to jednom: FINANSIJSKI KAPITAL. A on nije bezimen, poneki znaju u čijim se rukama nalazi i na koji način upravlja svetom. U tom pravcu treba da idu objektivne analize.
Da li to autor sugeriše da se zaduživanje, nezaposlenost i siromaštvo povećalo samo u zemljama čalanicama EU, u periodu 2003-2010?
Pa još tu navodi Rumuniju
(1989)
1 kg Začina C = Moj prvi milion
Sijalica 100W = Moj statusni simbol (Mercedes, Rolex...)
Ko se seća, bilo je u direktnom prenosu...
Postoje razlozi za i protiv EU, ali nekako mi se čini da zaduživanje, nezaposlenost i siromaštvo nisu razlozi proziv EU.
Primer pravljenja kišobrana mašinom koja je dostupna svakome na ovome svetu, i onima gde je radnik na mašini plaćen 20 centi na sat i onima gde je plaćen 20 evra (a ti kišobrani se tipično prodaju za 3-5 evra), jasno pokazuje da Srbija tu teško da može da se takmiči sa Kinom, jugoistočnom Azijom ili južnom Amerikom.
Tamo gde može da se takmiči je da srpski dizajner, potpomognut srpskim inžinjerstvom, napravi interesantan i originalan kišobran koji će se lako otvarati, odolevati vetru i moći da preživi prvu oluju. Ostaje da dizajner izgradi ime i firma se održi 150 godina.
Mnogo je proizvođača tašni, ali je jedan Hermes.
Jaja (i meso) sa takvih farmi niko ne treba da jede jer nisu zdrava, a životinje su gajene u nehumanim uslovima, i činjenica je da sve manje ljudi u razvijenom svetu želi da jede takvu hranu.
Bilo bi neuporedivo bolje da je obezbeđen kredit za sto ljudi da pokrenu malu proizvodnju organski hranjene živine koja živi u uslovima da može da se kreće na otvorenom prostoru i da svako uzgaja po 2,500 komada živine.
Proizvodnja bi bila ista, sto ljudi bi bili svoje gazde, a ne najamni radnici, a proizvodili bi bezbedan, kvaletetan i poželjan proizvod.
Strašno je da se u Srbiji smatra uspehom privlačenje investitora-trovača!
Ko ima oči neka vidi.